0
0
nadiinformasi.com – Mantan Menteri Perdagangan Thomas Trikasih Tom Lembong divonis 4,5 tahun penjara dan denda Rp 750 juta subsider enam bulan oleh Pengadilan Tipikor Jakarta, Jumat (18/7/2025). Namun yang mencuri perhatian bukan hanya vonis itu—tapi senyuman tenang Tom saat keluar ruang sidang. Apa artinya?
Vonis 4,5 Tahun Penjara dan Dasar Putusan Hakim
Majelis hakim yang diketuai Dennie Arsan Fatrika menyatakan Tom Lembong terbukti bersalah melakukan korupsi dalam kasus impor gula kristal mentah (GKM) tahun 2015–2016.
Hakim menyorot empat hal yang memberatkan: Tom dianggap terlalu mengedepankan ekonomi kapitalis, lalai mengevaluasi operasi pasar, dan tidak koordinatif antarkementerian.
Sebaliknya, hakim menyatakan Tom belum pernah dihukum sebelumnya dan tidak menikmati hasil kerugian negara—faktor itu meringankan vonis hingga di bawah tuntutan jaksa (7 tahun penjara).
Momen Senyum Setelah Vonis
Tom meninggalkan ruang sidang dengan senyum tipis, meskipun divonis hukuman berat.
Ia sempat melambaikan tangan dan menjawab salam pendukung—termasuk pelukan hangat bersama istrinya, Francisca Wihardja, dan imam tersangka Anies Baswedan.
Beberapa pengunjung sidang pun bergemuruh menyanyikan lagu Indonesia Raya sebagai bentuk dukungan, menandakan atmosfer haru dan tensi tinggi di ruang sidang.
Arti Dibalik Senyum: Strategi atau Ketenangan?
Senyum di situasi genting seperti ini bisa diartikan sebagai bentuk ketenangan diri—menandakan penerimaan atas putusan sekaligus kesiapan menghadapi proses hukum lanjutan seperti banding.
Menurut sejumlah pengamat hukum, senyuman juga bisa menjadi cara untuk meredam ketegangan dan menjaga citra positif dalam mata publik, terutama saat kamera berada di depan.
Selain itu, sikap kooperatif Tom—seperti memeluk istri dan menyapa pendukung—memperlihatkan narasi pembelaan bahwa ia tidak bersalah secara moral, meski bersalah secara administratif.
Reaksi Publik dan Media
Laman media seperti Detik dan Merdeka melaporkan sambutan riuh pendukung serta suasana emosional usai vonis di ruang sidang .
Beberapa pihak menyayangkan vonis karena Tom dianggap tidak menikmati hasil korupsi, sementara yang lain menilai hukuman 4,5 tahun sudah sebanding dengan fakta.
Netizen di media sosial pun terbagi antara yang mengapresiasi ketenangannya dan yang menyoroti ketidakseimbangan antara aspek moral dan hukum dalam putusan.
Dampak Hukum dan Proyeksi Banding
Tim kuasa hukum Tom kemungkinan akan mengajukan banding, berpegang pada fakta bahwa Tom tidak mengambil keuntungan materiil dari korupsi.
Faktor legal lainnya adalah putusan setebal lebih dari 1.000 halaman—yang memberi ruang luas untuk argumen teknis dalam banding .
Jika banding dikabulkan, putusan bisa berubah; namun jika tidak, Tom wajib menjalani hukuman sambil tetap memberikan contoh bagi pejabat publik terkait akuntabilitas.
